19-02-2015 01:43
Hallo iedereen,
Ik hoop dat ik hier goed zit en dat er misschien mensen zijn die hier ervaring mee hebben of me gewoon wat duidelijkheid kunnen geven...
Zolang als ik me kan herinneren heb ik een hele onregelmatige cyclus en ik weet ook
helemaal niet wanneer ik ovuleer.
Dat gezegd hebbende kwam ik er afgelopen 12 januari (wat ik vermoede mijn eerste
dag van mijn ongesteldheid had moeten zijn maar had ook een paar dagen later kunnen
zijn) achter dat mijn man en ik zwanger zijn...joepie!!!
4 februari kreeg ik meteen een uitwendige echo
(geen idee hoelang ik zwanger was toen)
Op de echo zagen ze een zakje maar verder niks, maar het zag er goed uit. Volgens de
dame die de echo deed was ik nog geen 5 weken. Daarna bij de huisarts geweest en
volgens haar was m'n bloed enz ook prima in orde. Deze dag weer een afspraak gemaakt voor een echo, deze was op 18 februari.
Eerst een uitwendige echo maar ze zagen niks dus meteen een inwendige. Vervolgens (dezelfde middag) werd ik naar m'n huisarts gestuurd, ze zei meteen dat ze slecht nieuws
had. Op de echo was er weer niks te zien behalve het zakje, ze legde uit dat het een
miskraam was omdat ze geen embryo zag, ze legde ook uit dat ik of kon wachten op de
natuurlijke bloeding, of medicatie of een curettage. Ze zei "denk er een dagje over na en
laat het me weten" voor dat ik kon gaan moest ik nog wel bloed laten prikken. Nadat de
zuster klaar was kwam de huisarts naar ons toe en zei dat de specialist naar de echo had gekeken en "weinig verschil" had kunnen zien tussen de 2 echo's en dat we een nieuwe
echo moesten laten doen over 10 dagen (3 maart a.s)
Ik begrijp niet hoe het kan dat we van "laten weten hoe we de bloeding willen laten
verlopen" tot "nog een echo maken zonder die beslissing te nemen" zijn gegaan
Zou het kunnen zijn dat ik gewoon veel korter zwanger ben? In theorie zou ik nu minimaal 5.5 weken zwanger kunnen zijn.
Voor de duidelijkheid, heb nog geen enkele x gebloed, geen erge krampen oid.
Weet iemand waarom deze 3de echo is? Als ie zou zijn na de bloeding kan ik het snappen maar snap de overgang gewoon niet.
Moet ik nu wel of geen hoop hebben?
Hopelijk mag ik wat reacties krijgen.
Alvast heel erg bedankt
Ik hoop dat ik hier goed zit en dat er misschien mensen zijn die hier ervaring mee hebben of me gewoon wat duidelijkheid kunnen geven...
Zolang als ik me kan herinneren heb ik een hele onregelmatige cyclus en ik weet ook
helemaal niet wanneer ik ovuleer.
Dat gezegd hebbende kwam ik er afgelopen 12 januari (wat ik vermoede mijn eerste
dag van mijn ongesteldheid had moeten zijn maar had ook een paar dagen later kunnen
zijn) achter dat mijn man en ik zwanger zijn...joepie!!!
4 februari kreeg ik meteen een uitwendige echo
(geen idee hoelang ik zwanger was toen)
Op de echo zagen ze een zakje maar verder niks, maar het zag er goed uit. Volgens de
dame die de echo deed was ik nog geen 5 weken. Daarna bij de huisarts geweest en
volgens haar was m'n bloed enz ook prima in orde. Deze dag weer een afspraak gemaakt voor een echo, deze was op 18 februari.
Eerst een uitwendige echo maar ze zagen niks dus meteen een inwendige. Vervolgens (dezelfde middag) werd ik naar m'n huisarts gestuurd, ze zei meteen dat ze slecht nieuws
had. Op de echo was er weer niks te zien behalve het zakje, ze legde uit dat het een
miskraam was omdat ze geen embryo zag, ze legde ook uit dat ik of kon wachten op de
natuurlijke bloeding, of medicatie of een curettage. Ze zei "denk er een dagje over na en
laat het me weten" voor dat ik kon gaan moest ik nog wel bloed laten prikken. Nadat de
zuster klaar was kwam de huisarts naar ons toe en zei dat de specialist naar de echo had gekeken en "weinig verschil" had kunnen zien tussen de 2 echo's en dat we een nieuwe
echo moesten laten doen over 10 dagen (3 maart a.s)
Ik begrijp niet hoe het kan dat we van "laten weten hoe we de bloeding willen laten
verlopen" tot "nog een echo maken zonder die beslissing te nemen" zijn gegaan
Zou het kunnen zijn dat ik gewoon veel korter zwanger ben? In theorie zou ik nu minimaal 5.5 weken zwanger kunnen zijn.
Voor de duidelijkheid, heb nog geen enkele x gebloed, geen erge krampen oid.
Weet iemand waarom deze 3de echo is? Als ie zou zijn na de bloeding kan ik het snappen maar snap de overgang gewoon niet.
Moet ik nu wel of geen hoop hebben?
Hopelijk mag ik wat reacties krijgen.
Alvast heel erg bedankt
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar heb je nog gevraagd waarom ze van het ene naar het andere besluit zijn gegaan? Wat ontzettend lastig dat je nu moet gaan afwachten tot 3 maart. Ik hoop van harte dat het nog te vroeg was om leven te zien, maar ik heb ook totaal geen ervaring met zulke vroege echo's. 