zwanger/nietzwanger/bbz?

[suus1]

Hallo allemaal,

Ik zet namens een vriendin van me hier een verhaal neer in de hoop dat iemand een idee heeft wat er aan de hand kan zijn.

Mijn vriendin probeert een paar maanden nu om zwanger te worden.
Ze heeft deze ronde ov testen gebruikt, en 9 oktober was deze positief.
Ze deed 21okt een zw test en deze was positief.
28 okt t/m 31okt heeft ze licht bloedverlies gehad.
30 okt heeft ze een echo gehad bij de VK en er was een verdikking vh bmslijmvlies zichtbaar.
Ze werd doorgestuurd naar de gyn.
Die maakte 31 okt ook een echo en zag niet meer dan dat verdikte slijmvlies.
Ze maakte een afspraak om na een week weer een echo te maken in de hoop een vruchtje te kunnen ontdekken.
4 nov kreeg ze een heftige bloeding (met krampen en stolsels).
Diezelfde dag zou ze voor de echo toch naar de gyn moeten komen en die komt tot de conclusie dat er nog altijd geen vruchtje zichtbaar is, en ze gaan uit van een miskraam.
7 nov kwam ze terug bij de gyn voor een echo om te kijken of de baarmoeder helemaal schoon was, en na flink wat geduw bleek deze helemaal leeg en schoon.
Ze moest ook bloed prikken en de HCG waarde was toen 360.
Vandaag is ze weer geweest om bloed te prikken en bleek de HCG waarde te zijn gestegen naar 520!
Wel geen verdubbeling binnen 3 dagen, maar wel een stijging dus!

Nu moet ze nogmaals voor een echo naar het ziekenhuis, maar wanneer weet ze nog niet (moet gewoon vanaf morgen elke dag bellen of er plek is die dag).
Ze hebben tegen haar gezegd dat als ze buikpijn kreeg ze gelijk naar het ziekenhuis moest komen.

Wat denken jullie?
Ik dacht zelf misschien aan een bb.

Hoop dat iemand hier iets over weet, want ze zit behoorlijk in de stress.
Alvast bedankt! Groetjes suus

[cassie247]

Wow dit is echt een apart verhaal! een bbz hadden ze in de echos wel gezien denk ik, en tegen deze tijd zou ze net zo ver zijn als ik en dat zou ze niet meer trekken van de pijn als het inderdaad in haar eileider zit. Het bloedverlies enzo verloopt bij een bbz ook helemaal anders en aangezien ze stolsels heeft verloren lijkt me dat het wel wat in de baarmoeder heeft gezeten. Maar snap wel hoe je erbij komt hoor, je hoort wel vaker dag hcg langerzamer stijgt bij een bbz. Het vreemdste is gewoon dat haar hcg stijgt...dat kan ik echt niet verklaren...is het mogelijk dat door het verdikt slijmvlies ze niet alles goed hebben kunnen zien?
ik heb een vriendin met een soort gelijke ervaring maar niet helemaal....ook zij had een positieve test...daarna bloedverlies...echo gehad was niet veel te zien... daarna bleek de hcg ook te stijgen en was uiteindelijk de conclusie dat het een tweeling was en dan een van de vruchtjes niet leefde en vandaar die bloeding. ik weet helemaal niet of dit vaker voorkomt ofzo , ik hoop dat je vriendin snel duidelijkheid heeft! en ben wel benieuwd naar het verloop van dit vehaal. misschien dat de andere dames hier een verklaring voor hebben.

[suus1]

Bedankt cassie voor je reactie!
Ja het klinkt wel een beetje hetzelfde.
Alleen zou je zeggen dat ze na de laatste echo toch echt de hele baarmoeder goed hebben bekeken.
Ze gingen er namelijk van uit dat ze een miskraam had gehad en gingen kijken of de baarmoeder echt helemaal leeg was geworden (en ze zeiden dat dat het geval was).
hm, lastig dus...

iemand anders nog ideeën?

Ik laat het sowieso weten als er meer bekend is.

[suus1]

Nou het is geen bbz.
Ze heeft nog een echo gehad en bloed geprikt.
Het resultaat: HCG nu wel iets lager, en het is duidelijk een mk geweest.
Ze hebben nu het vruchtzakje wel gevonden op de echo, dus die moet nog weg gehaald worden dmv curettage.

Bedankt voor het meedenken!

[cassie247]

zie dit bericht nu pas....erg van de miskraam natuurlijk maar wel prettig dat ze precies weten hoe het zit en dat er actie ondernomen kan worden. Kan ze nu ook weer verder!