08-09-2010 22:06
Vanwege slechte zaadkwaliteit komen mijn man en ik in aanmerking voor ICSI. Ik twijfel heel erg over deze behandeloptie. Daarom heb ik inmiddels veel op internet gezocht en het valt mij op dat vrijwel iedereen heel erg blij is om met ICSI te mogen beginnen. Terwijl ik juist erg graag zou willen weten wat overwegingen vna mensen zijn geweest om voor ICSI te kiezen.
Zonder ook maar iemand voor het hoofd te willen stoten of te veroordelen om haar keuzes vraag ik me af of mensen die voor ICSI hebben gekozen ook goed en weloverwogen een besluit hebben genomen. Of is je keuze tot stand gekomen omdat ICSI op dat moment de grootste kans op een zwangerschap zou leveren?
Ik twijfel verschrikkelijk of ik wel ICSI wil en nijg nu naar nee. Ik vind het heel erg eng om voor ICSI te kiezen, vanwege alle (onbekende) risico's die er ook aan kleven.
Mijn bezwaren zijn:
- er is geen enkele vorm van natuurlijke selectie meer over. Een laborant kiest ei- en zaadcellen uit.
- door de techniek wordt meer van de zaadcel in de eicel gebracht dan wanneer de zaadcel op natuurlijke wijze de eicel zou binnen dringen.
- tegelijk met de spermacel komt er een kleine hoeveelheid laboratoriumvloeistof in de eicel.
- de eicel wordt op een veel grovere manier beschadigt dan wanneer de spermacel zonder naald naar binnen zou dringen.
- van alle bovenstaande bezwaren is niet bekend of deze op lange termijn schadelijke gevolgen kunnen hebben voor het kind.
- ICSI kinderen hebben 1,5% meer afwijkingen dan 'normaal' verwekte kinderen, waarvan men niet weet of dit door de ICSI techniek ontstaat.
- de kans dat een zoontje de verminderde vruchtbaarheid erft van mijn man is erg groot. Onze eigen verminderde vruchtbaarheid heeft ons al heel veel verdriet bezorgd en dit wil ik mijn eventueel eigen kind niet aandoen.
- de kans op trombose door overstimulatie zijn groot omdat ik al eens trombose heb gehad op jonge leeftijd. Stimulatie zou in mijn geval dus heel laag moeten zijn om overstimulatie te voorkomen (met als gevolg dus waarschijnlijk weinig eicel-opbrengst). Het ICSI protocol in mijn ziekenhuis is het lange protocol (IVF is kort protocol) en juist dit lange protocol geeft meer kans op overstimulatie.
Kortom:
Ik wil erg graag zwanger worden en daarvoor lijkt ICSI de 'gemakkelijkste' weg met de grootste kans op een zwangerschap. Toch durf ik nu niet voor ICSI te kiezen.
Wie heeft er in het bij de keuze voor ICSI ook zo vreselijk getwijfeld en waarom heb je juist wel of juist niet voor ICSI gekozen?
Ik hoop dat jullie overwegingen mij kunnen helpen een goede beslissing te maken.
Even in het kort onze geschiedenis:
Na een bijna een jaar proberen zijn we in maart naar de huisarts gestapt. Inmiddels zijn we in een academisch ziekenhuis beland, omdat de spermakwaliteit van mijn man niet goed is (met mij lijkt alles goed te zijn). Motiliteit klasse A 6%, Klasse B 12% en de rest bijna allemaal klasse D. Bovendien is de concentratie ook nog eens laag, zodat we uitkomen rond een miljoen spermacellen.
Eénmaal hebben we een betere uitslag gehad met ruim 3 miljoen spermacellen, maar dezelfde (slechte) beweeglijkheid. Door deze betere uitslag hadden we gehoopt op IUI en eventueel IVF uit te komen, maar we zijn geïndiceerd voor ICSI.
De arts wilde ons al direct op de ICSI-wachtlijst zetten, maar daar ben ik nog lang niet aan toe. We gaan nu dus eerst IUI proberen. Ik hoop echt vurig dat ik daarmee zwanger wordt.
Zonder ook maar iemand voor het hoofd te willen stoten of te veroordelen om haar keuzes vraag ik me af of mensen die voor ICSI hebben gekozen ook goed en weloverwogen een besluit hebben genomen. Of is je keuze tot stand gekomen omdat ICSI op dat moment de grootste kans op een zwangerschap zou leveren?
Ik twijfel verschrikkelijk of ik wel ICSI wil en nijg nu naar nee. Ik vind het heel erg eng om voor ICSI te kiezen, vanwege alle (onbekende) risico's die er ook aan kleven.
Mijn bezwaren zijn:
- er is geen enkele vorm van natuurlijke selectie meer over. Een laborant kiest ei- en zaadcellen uit.
- door de techniek wordt meer van de zaadcel in de eicel gebracht dan wanneer de zaadcel op natuurlijke wijze de eicel zou binnen dringen.
- tegelijk met de spermacel komt er een kleine hoeveelheid laboratoriumvloeistof in de eicel.
- de eicel wordt op een veel grovere manier beschadigt dan wanneer de spermacel zonder naald naar binnen zou dringen.
- van alle bovenstaande bezwaren is niet bekend of deze op lange termijn schadelijke gevolgen kunnen hebben voor het kind.
- ICSI kinderen hebben 1,5% meer afwijkingen dan 'normaal' verwekte kinderen, waarvan men niet weet of dit door de ICSI techniek ontstaat.
- de kans dat een zoontje de verminderde vruchtbaarheid erft van mijn man is erg groot. Onze eigen verminderde vruchtbaarheid heeft ons al heel veel verdriet bezorgd en dit wil ik mijn eventueel eigen kind niet aandoen.
- de kans op trombose door overstimulatie zijn groot omdat ik al eens trombose heb gehad op jonge leeftijd. Stimulatie zou in mijn geval dus heel laag moeten zijn om overstimulatie te voorkomen (met als gevolg dus waarschijnlijk weinig eicel-opbrengst). Het ICSI protocol in mijn ziekenhuis is het lange protocol (IVF is kort protocol) en juist dit lange protocol geeft meer kans op overstimulatie.
Kortom:
Ik wil erg graag zwanger worden en daarvoor lijkt ICSI de 'gemakkelijkste' weg met de grootste kans op een zwangerschap. Toch durf ik nu niet voor ICSI te kiezen.
Wie heeft er in het bij de keuze voor ICSI ook zo vreselijk getwijfeld en waarom heb je juist wel of juist niet voor ICSI gekozen?
Ik hoop dat jullie overwegingen mij kunnen helpen een goede beslissing te maken.
Even in het kort onze geschiedenis:
Na een bijna een jaar proberen zijn we in maart naar de huisarts gestapt. Inmiddels zijn we in een academisch ziekenhuis beland, omdat de spermakwaliteit van mijn man niet goed is (met mij lijkt alles goed te zijn). Motiliteit klasse A 6%, Klasse B 12% en de rest bijna allemaal klasse D. Bovendien is de concentratie ook nog eens laag, zodat we uitkomen rond een miljoen spermacellen.
Eénmaal hebben we een betere uitslag gehad met ruim 3 miljoen spermacellen, maar dezelfde (slechte) beweeglijkheid. Door deze betere uitslag hadden we gehoopt op IUI en eventueel IVF uit te komen, maar we zijn geïndiceerd voor ICSI.
De arts wilde ons al direct op de ICSI-wachtlijst zetten, maar daar ben ik nog lang niet aan toe. We gaan nu dus eerst IUI proberen. Ik hoop echt vurig dat ik daarmee zwanger wordt.