Late eisprong , is dat een probleem?

[anne-87]

Hallo allemaal,

Mijn eisprong komt vrij laat. In mei was hij wel (wat vroeger) namelijk op dag 18 en toen ben ik zwanger geraakt. Helaas is dit bij 5 weken een mk geworden. De ronde erna was mijn eisprong op dag 22 en had ik 4 dagen voor en na nod een positieve test helaas toch ongesteld geworden. De ronde daarna kwam hij pas op dag 25 ! en nu heb ik ook nog geen eisprong gehad dus ben bang dat hij weer vrij laat komt. Wel heb ik de afgelopen dagen wat rozig/bruinig verlies gehad. Dit heb ik ook nooit eerder gehad.

Mijn eisprongen zijn dus geweest op dag 21,18,22,25 en nu ook later dan dag 21

Nu is mijn vraag , ik lees erg veel bij sommige discussies dat een late eisprong kan wijzen op slechte kwaliteit van de eisprong. Maar is dat altijd zo ? Of zijn er ook meiden die wel gewoon zwanger zijn geworden van een late eisprong ? of moet ik toch even naar de huisarts hiervoor. Mijn lutheale fase is wel altijd 11 dagen . Kan het zijn dat me cyclus nog steeds van slag is door mijn mk in juni ?

groetjes anne,

[Lin76]

Ik weet niet of een late eisprong betekent dat de eisprong niet goed van kwaliteit is, ben ik ook wel benieuwd naar want ik heb nl hetzelfde probleem. Ik heb 1 keer een eisprong op dag 18 gehad, 1 keer op dag 25, een keer op dag 29. Van de vorige rondes weet ik het niet omdat ik nu 3 rondes temperatuur. Door te temperaturen weet ik dat ik op die dagen ong een eisprong had. Vorige ronde had ik ook eindelijk die felbegeerde positieve test maar werd ik op dag 46 toch nog ongesteld. Dus ondanks die late eisprong toch wel zwanger maar helaas toch niet goed gegaan. Mijn LF is wel wat langer, gemiddeld lijkt dit 17 dagen te zijn maar door de vmk van vorige ronde kan ik dat niet helemaal goed beoordelen. Ik had deze ronde ook last van bruinverlies, en later rozig slijm maar ben gisteren toch ongesteld geworden jammer genoeg.

Helaas heb ik dus geen antwoord op je vraag, maar heb wel hetzelfde probleem........ben in januari gestopt en zit nu in ronde 6

[anne-87]

@ lin 76: Ik heb dat dus weleens gelezen dat het dan kan zijn dat je eisprong niet van goede kwaliteit is is. En hier ben ik nu dus bang voor omdat ze laat zijn. Dat rozige/bruinige afscheiding heb ik nu 3 dagen ongeveer ik heb gelezen dat het een ovulatiebloeding kan zijn, Normaal heb ik die afscheiding ook weleens voor dat ik ong moet worden. Maar midden in me cyclus nog nooit gehad en me ei is nog steeds niet geweest :S?. Jou lf is idd langer, dat is wel fijn en schijnt dat het eitje wel genoeg tijd krijgt om zich intenestellen dus. je moet volgens mij een lf hebben vanaf 10 dagen , dan is dat iig geen probleem.

Ik ben benieuwd of er meer meiden zijn die weten of het een probleem is.

[anne-87]

@ lin76 :

Ik heb net toch even mijn vk gebeld. En die vertelde dat het in mij geval niet kwaad kon. Omdat elke cyclus van een vrouw anders is en sommige hebben gewoon een langer cyclus. Zolang de lf fase goed is dan is het geen probleem. Het enige nadeel die ze gaf was dat je in een jaar tijd minder kansen heb dan vrouwen met een kortere cyclus. Maar het zou niet de kans op zwangerschap verminderen. Alleen heb je minder kansen. Ze heeft me gelukkig gerust gesteld.

Dus maak je geen zorgen het maakt eigenlijk helemaal niks uit alleen wij moeten langer op onze ei wachten en dat is wel balen natuurlijk

Groetjes,

[Lin76]

Wat dat betreft had ik me niet echt zorgen gemaakt, was alleen benieuwd of dat inderdaad iets zei over de kwaliteit van de eisprong. Gelukkig niet dus. Alleen inderdaad door lange cyclussen heb je wel minder vaak een ei.......dat is wel vervelend.